MIE 7 MAR 2007

5 Razones de porqué NO leer Redes de Blogs

De un par de años para acá, la blogsfera ha sido invadida por una peste que se hacen llamar “Redes de blogs”, en las que un sitio importante comienza a crear hijos aprovechando el tráfico y reusándolo en diferentes áreas. Algunos de éstos weblogs fueron buenos, haciendo aportaciones a cambio de dinero por concepto de publicidad. Luego se dieron cuenta que no era necesario siquiera crear contenido, siendo que copiándolo y plagiándolo era suficiente y después todo se fue mutando más y más hasta llegar a ser una máquina de hacer dinero basándose en el esfuerzo de los demás y dando nada a cambio.
Después cayeron en una constante serie de vicios del que muchos nos quejamos pero nunca alzamos la voz. Éstas son mis razones —que quiero compartir— de porqué dejar de leer —y comentar y enlazar y suscribirse...— éste tipo de blogs.


1. Son feos

Es increíble que en un proyecto de Redes de Blogs en los que la mayoría de las ocasiones hay un diseñado gráfico en el equipo, el diseño de la inmensa mayoría de éstos blogs resulte tan poco atractivo. Además la paleta de colores usados en casi todos estos sitios tiende a la monocromía, que no es malo, pero es terriblemente aburrido. Pero tal vez la mayor limitante en contra de un diseño atractivo son los bloques de publicidad —el siguiente punto—, que determinan en mayor parte el ancho de las columnas.
Seguramente un blog en red con un diseño decente pudiera atraer más visitantes y a su vez retenerlos, pero como no es el negocio, será difícil algún día cercano verlos en un top como los 20 mejores diseños de la blogosfera hispana.


2. Están inundados de publicidad

Y no es que sea malo, mucha gente vive de ella y yo espero hacerlo en un futuro no muy lejano, pero es tal la cantidad de ésta que duelen los ojos. Analicemos, por ejemplo, los primeros mil pixeles de ALT1040 —y con éste toda su red y muchas similares— e intercambiemos los pixeles de publicidad por bloques rojos. Bastantes, no?
Pero no sólo eso, el RSS también tiene publicidad —como si las que están en el sitio no fueran suficientes—. El punto es que un sitio con tales niveles de publicidad debería tener posts al mismo nivel.... el problema es que no es así. Continuemos analizando, hablaremos de ésto más adelante.


3. No les importas como lector

Una de las ventajas de los blogs sobre cualquier otro medio de comunicación tradicional es la interacción directa entre lectores y escritores; un escritor opina de un tema, un lector pone su opinión, otro lector complementa y el escritor debería contestar para cerrar el ciclo. La verdad es que en estos sitios es raro cuando un comentario se agradezca y aún más, cuando el autor se digne a contestarlo.
Para dar paso a la siguiente imagen, imagínense que van a una tienda super prestigiosa, a la entrada el gerente los recibe con una sonrisa, ustedes hacen sus compras y van a la caja, en la que el gerente está checando algunas cosas. De pronto se acerca un cliente y le dice un par de cosas sin mucha importancia aparente y la respuesta del gerente es un insulto hacia su religión. Regresarías a ése negocio?
Éste último párrafo se puede ejemplicar de forma en al que los blogs en redes funcionan con esta imagen en la que no solo no se aprovecha la ventaja de los blogs, el autor no sólo no se digna a tener comunicación directa, sino que el lector termina insultado.


4. Ni como blogger

Comentas o enlazas a éstos blogs con la esperanza de que te lo devuelvan? No seas ingenuo; si no tienes un post suficientemente llamativo, nunca lo hará. O tal vez sólo una vez en tu vida. Y si comentas cuidado, porque tal vez termines siendo insultado como en el punto anterior.


5. No crean contenido

Y lo más importante, creo que al menos 2 de los puntos pasados podrían ser irrelevantes si el contenido fuera suficientemente trabajado, que las horas de investigación, recopilación de datos y de escritura valieran tener un diseño feo o una excesiva publicidad; pero no es así. Casi siempre los posts en éstos blogs son plagiados —pero claro, todo solucionado con un “Vía”— y en las raras ocasiones que no y que se las quieren dar de líderes de opinión, dan una digna de un niño de 9 años —sin insultarlos, claro—. Seamos sinceros, si fueran líderes de opinión difícilmente estarían escribiendo un weblog.
Un punto importante relativo a éste aspecto radica en que los bloggers comprometidos intentan crear o aportar nuevas cosas a la comunidad, en el caso de WP —líder en sistemas de gestión de contenido—, para devolver el esfuerzo de alguna forma, algunos crean plugins, temas e incluso si no tienen el conocimiento suficiente, al menos un tutorial. Por el otro lado, los blogs en redes no buscan aportar nada, porque plagiar es su negocio y crear es algo que les gasta mucho tiempo. Luego sucede que son acusados —con justa razón— de plagio y hasta se sienten halagados y contentos de que hablen de uno. De ésto se trata? De quien plagia más y sale inmune?
Y ésto tiende a ser parte de la blogsfera hispana, pues seguramente la exclusiva de Gizmodo de la nueva versión del firmware de iPod con un modo más gráfico de mostrar las portadas de los discos no fue un trabajo de cinco minutos.

Por estas y otras razones, pido a quien se haya tomado la molestia de leer este artículo que lo menee, lo pase por correo, lo enlace, lo plagie, lo copie, lo que sea para que el mensaje llegue a otros oídos!
Y sobre todo, muy importante, no se suscriban, no comenten, no enlacen a estos blogs —ya sea que estén en red o no— si uno o más de éstos puntos les suena familiar. Todo lo que dicen de Eduardo Arcos y los blogstar es verdad y hacerlos ganar menos es la forma más dura de castigarlos.
Por el otro lado, si no quieren perder información de tecnología, videojuegos y geekadas, échenle un ojo a la lista de enlaces de la portada (parte inferior); la mayoría de los bloggers te contestarán tu comentario sin ningún problema —a favor o no de su opinión—, lean Javimoya, BioXD, Fayerwayer, Tecnochica, los blogs con diseños atractivos, ellos se preocupan no sólo en el fondo, sino en la forma y una infinidad de blogs en que los comentarios son apreciados, pues créanme, la mayor satisfacción de escribir algo es saber que a uno lo están leyendo.

5 Razones de porqué NO leer Redes de Blogs fue escrito por fael el día Miércoles 7 de Marzo de 2007 a las 4:40 am.

Este post fue etiquetado: reflexion, opinion, blogs, geek, articulos, web.

Comentarios

Hay 25 comentarios, se están mostrando del #1 al #25.
#1 RoQ (07/03/2007 @ 12:15pm)

Jaja, muy bueno y coincidimos, pero Tecnochica es de Hipertextual

#2 gabo (07/03/2007 @ 01:01pm)

Uno que me gusta mucho es el de microsiervos, ellos sí generan su contenido.

Ahora, en las redes de blogs ya sabes que te encontrarás, el negocio es su fin, ya cada quien decide si vale la pena o no seguirlos.

#3 Jesús (07/03/2007 @ 01:01pm)

y eso qué? está bien buena y eso es suficiente para leerla XD

#4 *don zapato (07/03/2007 @ 01:21pm)

La neta que si agarro un blog desos así medio dormido luego termino picandole a las publicidades por error... Son un fraude y un fastidio, por eso sólo leo therror.com (jajaja).

Me gusta su página... ando de lector incógnito de hace un tiempo... pero ya estoy de vuelta por la compu así que pasaré más seguido.

#5 David (07/03/2007 @ 01:56pm)

No está mal el artículo excepto por dos cosas:

- Personalizas mucho en una red y un personaje concreto y creo que eso disminuye la calidad de la protesta.

- Los ejemplos de blogs/bloggers “guays” que pones al final son muy subjetivos, como por ejemplo a Javi Moya, FayerWayer o Tecnochica de quien yo personalmente no puedo opinar lo mismo que tú. Y los blogs con bonito diseño son eso: un diseño bonito, que escriba cosas interesantes y bien es otra cosa muy distinta.

Un saludo.

#6 smol (07/03/2007 @ 02:05pm)

Te has equivocado en el titulo de la noticia, debería ser Yo contra Eduardo Arcos.

Tienes razón en la cantidad de publicidad pero eso de que no crean te equivocas bastante, aportan bastante. Weblogs, Hipertextual, Sweblog, ... (no recuerdo todos) son necesarios para estar al día de todo. Por lo menos una traducción, una opinión y/o una review es muy interesante.

#7 Cuanto nivel de critica!! (07/03/2007 @ 02:22pm)

“Todo lo que dicen de Eduardo Arcos y los blogstar es verdad y hacerlos ganar menos es la forma más dura de castigarlos.”

Joto, Puñal, Puto, Marica, Jamaicón, Loca, Inverso... todos esos términos son políticamente inaceptables. Lo correcto es decir: EDUARDO ARCOS.

#8 javier (07/03/2007 @ 02:25pm)

Muy bueno el análisis, creo que cae en la subjetividad, pero eso es parte de escribir blogs. Sin embargo, yo tengo una opinión similar. Aqui te dejo un enlace a mis conslusiones sobre el tema; échales un ojo (espacioenblanco.wordpress.com)

#9 adanvecindad (07/03/2007 @ 02:29pm)

Aunque no se hubiera personalizado el post, de todos modos hubiéramos sabido de quien se habla, no es ningún secreto lo que hace uno u otro bloggero.
Lo que se pide es que exista más contenido propio y menos copia-pega-vía-gracias

Todos hacemos citas y ligas a otros sitios, porque esa es la naturaleza de un blog, pero por lo menos que se haga de una forma menos descarada. y que se invite a debatir en el blog de donde llegó la noticia y no tomarlo como propio.

#10 Contenido de calidad (07/03/2007 @ 02:29pm)

Wikipedia actualizo el logo de “Retrasados Mentales”. En realidad es la foto de EDUARDO ARCOS.

Excelente la referencia de Microsano. Es una muestra clara de pensamiento claro y de calidad.

Ahh supongo que mi opinion aqui si cuenta verdad?

#11 Oscar (07/03/2007 @ 04:25pm)

Siiii!, todos lean BioXD :P.

@RoQ: Tecnochica ya no es parte de hipertextual.

Ya hablado en serio estoy de acuerdo en practicamente todo, el problema creo yo es que al ser un negocio siempre se busca la manera de aumentar las ganancias y no es que esto este mal, es muy válido, el problema es que para hacerlo eligen el camino facil. Es más sencillo lanzar un nuevo blog clonado de los anteriores que dedicarles tiempo, esfuerzo y quiza hasta dinero a los que ya tienes para hacerlos crecer.

#12 danielsemper (07/03/2007 @ 07:38pm)

Buen artículo fael, ya esta meneado :)

Sólo una cosa quiero recordarte de tu index:

ctrl-F5 = OLD
Aeromental = NEW

#13 Patricia (07/03/2007 @ 08:02pm)

por fin apareció el ardidito!!! jaja!! conque fuíste tú!! si te dolió mucho?? umm sí, yo creo que sí!

si te tomaste la molestía de leer mi queja sobre el intento de desacreditación a defecito.com, (en ton3.net), pues tal parece que no lo entendiste. por qué manejar la noticia así, tan chuequita ehhhh!! ;) por qué entonces no hiciste un screenshot (completito) a la nota firmada en el financiero con Notimex al final de la noticia?? esa nota no fue redactada por El Financiero duhhh!!! qué fácil es acusar de plagio cuando muchos usuarios podemos usar notas de agencias de noticias. si lo entiendes o no?

aún así, para tu ardor y para que te duela un poco más.. sí, el ingreso a la red de blogs, (blogslab.com) ha ido creciendo (y vaya que lo ha hecho) y seguirá, con la pena y con tu dolor ;)

ah! y gracias por la publicidad a ton3.net, más google money pa’mi.

;)

#14 Ubertino (07/03/2007 @ 08:51pm)

Soy un recién llegado a este mundillo de las bitácoras y sinceramente espero que tus críticas sean más una opinion personal que la constatación de un hecho. Sino es así menudo panorama, el rollo comercial también infecta esto.

#15 Philippe SAEZ (07/03/2007 @ 08:56pm)

Vaya vaya vaya?que encontramos aquí. Me llamó la atención tu post porque tenía la curiosidad de saber quién escribió ese mail anónimo y bueno, aparentemente fuiste tú, bingo!

Yo si tengo nombre y apellido, soy Philippe SAEZ, dueño de la red Blogslab. Les invito a visitar todos nuestros blogs para que puedan leer nuestras recetas de cocina (recetas que nosotros preparamos), nuestras catas de vino (que nosotros probamos), nuestros relatos de viajes (que hice o hicimos alrededor del mundo). Ciertamente usamos algunos comunicados de agencias de noticias, pero existen muchos otros posts en cada uno de nuestros blogs que reflejan nuestras experiencias y vivencias y que curiosamente no son reflejados en el screenshot de Defecito.com que aparece aquí. Lean bien, son comunicados, y esa nota que señalas comparando a Defecito.com con El Financiero.com está firmada por la agencia Notimex. Como lo dice Patricia, por qué posteas algo así, qué es lo que quieres ganar con una acusación tan mala?

Lo que realmente me da nauseas es la descalificación gratuita. ¿O será la muestra de personas mediocres que simplemente prefieren descalificar al otro en lugar de proponer algo mejor?

Pero vaya como existe la libertad de expresión es muy valido que escriban aquí sus opiniones sobre este tema, y las respeto. Lo que es cobarde y vergonzoso son los envíos anónimos de descalificación, eso si es miserable y demuestra bien el nivel de quien lo hace

Saludos.

#16 javier (08/03/2007 @ 09:51pm)

Ándale ¡esto se puso color de hormiga! Creo que para todo hay espacio en niternet. Que si unos blogs son comerciales y pertenecen a una red, que si otros son nacidos del amor... de todos podemos sacar provecho. Lo que creo que sí va en contra del ideal de los blogs es empezar rencillas que sólo nos enemistan; Todos somos bloggers y todos deberíamos “jalar” en una misma dirección. A mí me gustan los blogs comerciales así como los “independientes”, no me importa si eres mexicano, chileno, ecuatoriano etc. Si tienes buenas ideas, me hago lector. Así de simple. Por ejemplo: leo a therror y a blogslab por igual (aunque en defecito no me dijeron que onda con el jolgorio iconográfico :P )

PAZ a todos, mis hermanos.

#17 fael (08/03/2007 @ 10:15pm)

RoQ, yup, como dice Oscar, tecnochica ya no es de hipertextual y ya lleva rato así.
gabo, exacto, no estoy buscando cambiar la conducta, tan sólo poner información de cómo es posible que muchos lo veamos y pocos digamos algo. ojalá influya, pero sobre todo la decisión sea consensuda.
Jesús, jaja, eres un cabrón!
don Zapato, sí, es difícil no darle click con tanto espacio! pero mejor, como lo escribí, ve por las alternativas, que no sólo son menos feas, sino mejores en la mayoría de los casos. y gracias por tu comentario!
David, ejemplifico centrándome en el blog que más tiene éstos errores, pero en general cualquier otro los comete. sobre los sitios que menciono, tal vez esos no te gusten, pero sugerí también los que están en la lista de enlaces, y son algunos más.
smol, aportan?! no me hagas reír; la mayoría es contenido copiado y cuando una opinión se lanza al aire me parece tan poco razonada. como dije, si tuvieran una opinión valiosa no estarían escribiendo en blogs.
Cuanto nivel de crítica, exacto, a ellos no les importa tener un lector o mil, siempre y cuando sigan ganando esas inmensas cantidades de dinero a costa del trabajo de los demás.
javier, exacto, no tenemos la verdad absoluta, pero para formar una opinión hay que tener todos los datos e invitar al lector a creársela, no darle una ya hecha por nosotros. me gustan tus pensamientos.
adan, así es, lo que pido es que exista más crítica en contra de éstos blogs que son los que van adelante; mi temor es porque de pronto lleguen a inundar tanto que el concepto de blogger = plagiador, que éstos tipos lo están logrando y a todos sus lectores les está viendo la cara.
Contenido de calidad, sí, tu opinión cuenta aquí, por lo menos se fomenta la interacción lector-escritor. y ya siendo sincero, me gusta contestar comentarios. siempre es bueno entrar en la cabeza de otros.
Oscar, y más que nada la forma en la que los usuarios son agredidos, además de las horas de trabajo que se le dedican en función a la cantidad de dinero que ganan.
semper, si si, ya te advertí, 1 foto = 1 día, ok?
Patricia, pero de ardilla me ganaste tú como para poner tu post aquí. la idea es que tus blogs son BLOGS, no es un sitio de noticias y ante todo qué le estás diciendo a tus usuarios: “lean las notas del periódico en mi blog”? qué poca responsabilidad.
Philippe, qué bueno que hacen tanto por el mundo culinario, deberían hacerlo igual con sus demás blogs!
javier, te invito a buscar alternativas, los bloggers que lo hacen por gusto se diferencian enormemente de los que lo hacen por dinero. luego ya te podrás hacer tu opinión, pero no les regales tus visitas y comentarios a quien no los merece.

#18 javi (12/03/2007 @ 08:47pm)

Yo tengo una red de blogs y seguramente mis blogs sean una mierda; pero todas las razones que das son bastante pobres.

Para gustos los colores, hacía tiempo que no veía un blog con un diseño tan feo como este.

#19 Daniel (12/03/2007 @ 09:23pm)

Qué pasa, tienes envidia de que muchas redes prosperen y puedan montar un mini negocio en Internet? Lo intentaste y te salió mal?

En fin, no hablemos de diseños, porque vaya tela; si no te gustan los blogs que ofrecen las respectivas redes no entres, yo sigo varios que pertenecen a redes comerciales y estoy entero.

Anda anda...

#20 Uno (13/03/2007 @ 04:39pm)

Hola, solo voy a decir dos cosas:

1º gizmodo es un blog con unos ingresos un tanto elevados y unas visitas también elevadas como para permitirse el lujo de dar exclusivas, deberías entender que una pagina con X visitas al día en algo como gadgets le sea imposible dar noticias nuevas, yo incluyo en cuanto puedo una revisión de algún gadget que pruebo en mi blog, pero sin las vistas elevadas de una gran red de blogs es imposible dar una exclusiva, así que por el momento solo me puedo limitar a informar de las cosas que creo que a la gente mas le van a gustar.

2º yo llegué aquí desde una red de blogs (en concreto loogic.com) es por ello menos valida mi visita... dudo que vayas ahora y le mandes un correo a loogic pidiendo que eliminen el link desde esa red de blogs a las que tanto odias, y si tu odio es mas especifico hacia unas redes de blog en especial, no tengas miedo en decirlo, todos sabemos que hypertextual es un nido de publicidad, ya es responsabilidad de cada uno visitarla o no.

un saludo, no me molesta tu post, es solo que me da rabia que la gente critique a las redes de blogs de forma general, yo vería mas lógico decir “5 razones por las que no me gusta XXXX red de blogs” sinceramente yo veria mas logico eso, que se hiciera de mi blog antes que criticar todas en general.

#21 Inkoherence (14/03/2007 @ 02:11pm)

Totalmente de acuerdo, sobretodo con el punto 5.
Está claro que el principal problema de la blogosfera (al menos de la hispana) es el plagio. Está bien que haya intereses comunes, e incluso que traten sobre los mismos hechos de actualidad, pero al menos que den un punto de vista diferente, una opinión... en definitiva un valor añadido que haga tu blog diferente a todos los demás.

#22 Portero (27/04/2007 @ 09:29pm)

Eduardo arcos es un pendejo y llena de mierda la red.

curiosamente los blogs que recomiendas, periodicamente los leo.

#23 Portero (27/04/2007 @ 09:45pm)

Menos Tecnochica, que es eduardo arcos escribiendo con labial por las noches jaja

#24 Katherin Michelle (05/07/2007 @ 11:27am)

Chicos, al parecer hay una pequeña confusión en cuanto a TecnoCHICA. Al principio estuvimos con hipertextual, luego de seies meses E.A. nos dijo que preferia que cada uno siguiera por su camino, (lo cual reconocemos al principio nos molestó, pero en realidad ha sido mucho mejor asi). Empezamos siendo independientes, luego nos unimos a hipertextual por un pequeño espacio de tiempo y ahora tenemos mas de dos años de funcionar solas. De lo demás, los comentarios me parecen muy acertados, y sobretodo los puntos expuestos por el titular de la nota. Kisses ;) KM.

#25 danielsemper (26/08/2008 @ 12:36am)

probando:

<img src=”(www.teehanlax.com)” alt=”iPhone” />

Agrega tu comentario

Quieres tu avatar? Ingresa con tu cuenta de twitter para comentar.