therror

la mayoria de las personas que van a un museo lo hace por fines mas turisticos que otra cosa. Pocos conocen de arte. Tambien es, como dice el vid, una cuestion subjetiva. Tambien tiene que ver que el publico confia en el medio y el valor de lo que consume se ve afectado por este. Y hay que ir a varias exposiciones para sólo ver viejas operadas que no saben nada de nada y solo van porque en una epoca ir a esos eventos era considerado de categoría, es gente kisch. Conclusion, el arte es subjetivo, pero la gente que va a ver arte en su mayoria no conoce lo suficiente como para hacer una critica y muy pocos se atreven a decir: "no se del tema y por eso no opino". Bonito post, nunca puedo postear en los que son sobre videojuegos XD.

bueno, sí, el tema es bastante difícil, pero es muy cierto lo que dices; si alguien va a una exposición de arte es porque uno supone que habrá arte de calidad ahí.

El debate escondido realmente es si el creador de arte debe o no tener conciencia e intención de realizar arte. De no tenerla, admitiríamos el arte como azaroso (hay múltiples teorías que admiten la a la naturaleza como artista, por ejemplo), y como tal , sí podría considerarse arte el cuadro realizado por los niños.
En un plano más vanguardísta, hablaríamos del subconsciente colectivo (en éste caso, los niños) trabajando para un fin (el cuadro), y del mismo a la hora de criticarlo (bien con autoengaño, bien con.......léase D.Goleman).

PORQUE NO se van a la re puticima madre negros de mierda pudrance chupenme bin la verga y que qude vaviada putos