therror

Una de las razones más fuertes por las que la gente usa la Wikipedia es por el contenido. Dentro de la enciclopedia libre podemos encontrar de todo, no importando lo estúpido o inusual que pueda ser. Ésta es una de sus principales ventajas.
Mucha gente ha tratado de usar esta enciclopedia para promocionar sussitios y subir su pagerank, debido a que hay más gente que realmenteaporta de la que destruye, este contenido es eliminado casiinmediatamente y rara vez llega a ser visto.
La semana pasada Jesus publica la definición de blogstar en la Wikipedia, pero a alguien parece no haberle gustado la idea y se lanza en contra, usando su poderotorgado por la implacable blógsfera hispana. El autor, teniendoenemigos que él mismo se ha ganado, es mencionado como un ejemplo en elmencionado artículo de la wikipedia, junto a alguien que de verdad sí merece respeto por su humildad.
Cabe señalar que Jesus no hizo las referencias a los mencionados sitios, tan sólo hizo la definición.
Y la pregunta obligada sería: quién chingados le otorgó el poder de determinar qué es contaminación y qué no dentro de la wikipedia?
Mi opinión es que deberían eliminarse artículos que de verdad dañan la integridad humana,pero yo, al igual que el criticado blogstar caería en la censuraindiscriminada y sin fundamentos. Vamos, dejemos que la informaciónfluya, es libre! Sólo se deberían aplicar este tipo de medidas cuandola esencia de la enciclopedia no prevalezca en un ciento porciento.

Éste no es más que un llamado a la cordura, criticamos la censura delos medios de comunicación convencionales y por eso muchos nosenfocamos a internet como medio alternativo donde la censura estáregida casi únicamente por el autor.
Más sobre el tema:

• El post de aclaraciones de Jesus
• La opinión de Stan
• Hace unas semanas fue editado el artículo BOFH, después de la iniciativa de Cristalab de definirlo